e adesso ci tolgono pure il sangue

una norma per scoraggiare la concorrenza

In quel velenoso patchwork che è il decreto 112, dall'ironico titolo "disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria", nelle pieghe dei commi e dei rinvii c'è pure questa bella pensata: Stipendio decurtato per i dipendenti pubblici che donano il sangue.

Complimentoni: la raccolta di sangue in Italia è in seria crisi, le associazioni lanciano un vero SOS emergenza trasfusioni. E un donatore di sangue su cinque è un dipendente pubblico.

Gli ospedali sono in crisi nera e non sanno più a chi chiedere aiuto: anche Emilia Romagna e Toscana che fino ad ora davano sangue anche alle regioni che ne avevano meno, adesso spesso fanno fatica a trovarne anche per i propri ospedali.

Sarà che donare il sangue è un gesto che esprime valori di solidarietà e generosità, non esattamente il modello umano 'vincente' dell'Italia dei berlusconidi, in cui a chi è povero si dà al massimo la carità della social card (la 'tessera del pane' in versione nuovo millennio), a chi nasce in un campo rom senza luce ed acqua invece che dare una mano la mano la si chiede per prenderne le impronte, a chi è malato, se è statale, si taglia lo stipendio.

Ma non basterebbe neppure l'alluvione culturale di questi anni a spiegare la crisi: "Influisce il clima generale di insicurezza, anche economica, che stiamo vivendo. Chi deve pensare al mutuo che cresce e alla busta paga che scende è meno portato a donare, anche il sangue". Sono le parole del presidente di Fratres toscana, l'associazione donatori sangue delle Misericordie.

E sarà per questo che il Savonarola dell'impiego pubblico decide che è ora che quel fannullone dell'impiegato pubblico - che di sicuro va a donare il sangue solo per farsi una giornata a casa da quell'assenteista che è - va punito: "gli togliamo il 30% dello stipendio di quel giorno, così impara. Andasse a donare di domenica. E pazienza se la raccolta sarà un po' a singhiozzo, sfiga per chi ha un incidente di mercoledì.

E poi con tutti i salassi che gli stiamo facendo noi agli italiani, ci manca pure che donino il sangue, ché quello serve a noi!"

E non è che non se ne fossero accorti: quando è passato all'esame della Camera il provvedimento di conversione (quello che rende legge, con modifiche, il decreto 112) ci sono stati ben due ordini del giorno. Il succo:

"sarebbe gravemente minata l'autosufficienza nazionale a causa della paradossale circostanza per cui il donatore, a fronte di un gesto di solidarietà con valenza assistenziale strategica, si troverebbe svantaggiato a livello stipendiale".

Però intanto la Camera l'ha approvato così. Ci penserà il Senato, mica possono fare tutto loro, no? Il Senato invece l'ha approvata e via, poi una volta o l'altra ci si pensa, tanto ci sono gli ordini del giorno...

Peccato che poi arriva la solita polemica della sulla stampa ostile, prevenuta verso il Governo, e allora il Ministro

"si impegna a garantire il normale svolgimento di tali rilevanti attività, anche alla luce degli ordini del giorno"

E la legge che hanno appena approvato?

"Il Ministro si impegna inoltre a predisporre quanto prima una normativa quadro sui permessi in modo da eliminare qualsiasi dubbio interpretativo creatosi in applicazione del decreto legge 112".

DUBBIO INTERPRETATIVO??

Visto che ccà nisciuno è fesso, riporto l'elenco delle eccezioni alla regola dell'esclusione di ogni indennità o emolumento per i primi dieci giorni di malattia o permesso retribuito dei dipendenti pubblici, dal comma 1 dell'art. 71, che non include la donazione del sangue:

"...Resta fermo il trattamento più favorevole eventualmente previsto dai contratti collettivi o dalle specifiche normative di settore per le assenze per malattia dovute ad infortunio sul lavoro o a causa di servizio, oppure a ricovero ospedaliero o a day hospital, nonché per le assenze relative a patologie gravi che richiedano terapie salvavita."

Ah, dimenticavo: se sei un impiegato pubblico ti decurtano lo stipendio pure se doni il midollo osseo. Così impari a dar via del tuo.

Vota questo articolo su OKNotizie

l'Alitalia del mare

una signora si addormenta tranquillamente su una poltrona di prima classe in un traghetto della Tirrenia e si risveglia coperta di zecche (brrr), da questa disavventura l'ottimo maurizio silvestri prende spunto per riflettere con amarezza sull'uso tutto italiano di non chiedere mai conto ai grandi manager degli sfasci di cui sono responsabili (vedi Ferrovie, vedi Alitalia), salvo liquidarli alla fine con importi astronomici, come premio di cotanto impegno.

Maurizio Silvestri mi ha fatto riflettere ed incuriosito e mi è venuta voglia di capirci un po' di più.

Per chi non avesse presente, a questo punto è indispensabile raccontare brevemente perché le sorti della Tirrenia ci riguardano tutti: la compagnia di navigazione Tirrenia è controllata al 100% da Fintecna, che a sua volta è interamente controllata dal Ministero dell'Economia e delle Finanze: l'ultimo reperto delle partecipazioni statali, insomma: la Tirrenia è nostra e se perde siamo noi a perdere, perché i buchi dei suoi bilanci vengono riempiti con soldi pubblici.

Stiamo parlando di uno dei maggiori complessi armatoriali europei, che comprende la capogruppo Tirrenia, la Divisione Adriatica e Caremar, Saremar, Siremar, Toremar. Ma un colosso che fa acqua da tutte le parti, a cominciare dallo stato dei traghetti per finire con i bilanci.

E' di circa un anno fa un dossier de L'Espresso che con ampio materiale foto e video mostra lo sfascio della flotta, punta il dito sulla mancanza di controllo, sull'incuria: arriva a parlare di "carrette di Stato", domandandosi dove andasse a finire l'enorme quantità di denaro pubblico che la compagnia ingoiava. La Tirrenia se ne ebbe tanto a male da comprare una pagina su diversi giornali nazionali per rispondere alle accuse, naturalmente negando su tutta la linea.

E invece la verità è che la Tirrenia continua a perdere di anno in anno: una voragine che ingoia gli ingenti contributi statali che ogni anno vengono erogati (si parla di oltre due miliardi di euro in sovvenzioni dal ‘92 a oggi). Oggi i debiti di Tirrenia sono pari al 123% del fatturato: 207 milioni di euro. I conti in tasca glieli fa Sergio Rizzo, che parla senza mezzi termini di Disastro Tirrenia.

Perché Tirrenia venga chiamata oggi l'Alitalia del mare ce lo spiega Gian Antonio Stella fa 'una botta di conti' e rileva, a quest'anno, un debito pari a "73 mila euro per ciascuno dei 2.836 dipendenti. Una catastrofe tre volte più vistosa di quella dell' Alitalia, dove il «rosso» è di «soli» (si fa per dire) 25 mila euro a dipendente".

Una catastrofe, insomma. E sì che la ragione sociale di Fintecna sarebbe stata quella di risanare l'azienda. Risanare e privatizzare, per la verità. E su questo secondo punto, manco a dirsi invece l'impegno c'è e si vede: è direttamente Silvio Berlusconi, in occasione della 48 ore del mare ad incaricarsi di rassicurare gli interessati che si sarebbe posto fine alla "concorrenza sleale" agli armatori privati, con la privatizzazione della Tirrenia e la quotazione in Borsa di Fincantieri. La sollecitudine di Berlusconi è la risposta alle pressioni di Confitarma (la Confederazione Italiana Armatori), che ha chiesto forte e chiaro un'accelerazione nella privatizzazione. "Si può mai dire di no agli armatori?" dev'essersi domandato il Nostro Fantastico Presidente del Consiglio.

E poi gli armatori hanno pronunciato la parola magica, che piace tanto a Silvio: "Sarebbero pronte due cordate italiane." E non solo italiani, pare: Mobyline, Grimaldi ma anche Hellenic Seaways, tutti si dichiarano interessati («Tirrenia? Eccome se ci interessa»).

Già, perché non solo gli operatori privati brindano quando scompare un concorrente pubblico che calmiera i prezzi, ma pare che la convenzione tra Stato e Tirrenia, che scadrebbe quest'anno, verrà prorogata fino al 2012, quindi chi si porta a casa Tirrenia si porta a casa anche un bel pacco dono di contributi pubblici.

Resta inteso che un privato difficilmente non si farà carico in futuro di tratte poco remunerative, quel genere di collegamenti, per destinazioni poco appetibili turisticamente e/o in periodi non vacanzieri, che non creano profitto ma rappresentano un servizio pubblico indispensabile. E per finire, Alitalia docet, assisteremo al balletto dei numeri per la 'razionalizzazione' del personale? Ombre ed interrogativi che si pone anche un senatore, Marco Filippi e sui quali credo ci sia poco da star tranquilli.

La cosa è ulteriormente complicata dalla presenza anche delle società regionali (Caremar per la Campania, Siremar per la Sicilia, etc.) che si occupano dei collegamenti con le isole minori: i privati fanno sapere che vedrebbero bene uno scorporo, che veda le tratte locali assegnate alle Regioni, mentre loro sarebbero interessate a rilevare le grandi tratte. A quanto pare le Regioni sono d'accordo.

Che dire, non sono un'esperta del settore, ma a me questa storia non piace: se qualcosa ci hanno insegnato gli anni trascorsi è che mai una privatizzazione è stata a vantaggio della collettività (e dei lavoratori), sempre l'abbandono di un settore strategico da parte dello Stato lungi dal migliorare i servizi grazie alla concorrenza ha peggiorato servizi e costi, grazie alle meraviglie dei trust (veri, virtuali o supposti), come per il mercato dell'energia o quello delle telecomunicazioni.

E a questo punto, da cittadina molto confusa e anche un po' incazzata, mi sono domandata come eravamo arrivati fino a qui, ad una voragine di fondi pubblici buttati al vento, una compagnia di "carrette di Stato" ed una ennesima privatizzazione alle porte: in fondo ero partita dalle frasi di Maurizio Silvestri sugli italici "manager d'oro". Ho cercato allora qualche notizia in più sull'A.D. di Tirrenia, scoprendo che il manager a capo di Tirrenia è il sig. Franco Pecorini e siede su quella poltrona dal lontano 1984. Probabilmente un vero record, degno del Guinness dei Primati, destinato a perpetuarsi, visto che è appena stato riconfermato per altri tre anni dal ministro Tremonti.

Dev'essere davvero uno tosto. Uno bravo davvero, che ha fatto tali miracoli alla guida della compagnia di navigazione dello Stato che nessuno ha mai osato metterlo in discussione. D'altronde è Cavaliere del Lavoro, vice presidente di Confcommercio, nonché nientemeno che Gentiluomo di Sua Santità.

A questo punto non ci può essere dubbio: un fuoriclasse, forse l'unico manager pubblico inamovibile in questi tormentati decenni, sarà perché si occupa di navigazione, ma di sicuro sa come navigare con ogni vento - prodiano, ciampesco o berlusconide - sia bonaccia e sia tempesta nulla rovescia il suo vascello.

Ma se abbiamo un manager così bravo, addirittura insostituibile, come mai la Tirrenia è allo sfascio? A meno che l'inaffondabile capo della Tirrenia non sia tanto inaffondabile per motivi che non hanno nulla a che vedere con una brillante gestione dell'azienda: qual'è il segreto di questo distinto signore dall'aria bonaria, che nelle foto sfoggia un bel baffo bianco che lo fa assomigliare ad uno di quei detective in bombetta dei vecchi gialli inglesi? C'è chi lo chiama l'Eterno, o l'Ultimo dei Boiardi e la sua longevità comincia ad essere chiara leggendo questo interessante articolo di Fabio Pozzo.

E se Tremonti, con la privatizzazione che avanza e che sarebbe stato logico affidare ad un management nuovo di zecca e "di fiducia", ha deciso di riconfermare ancora il Pecorini, vuol dire proprio che è lui, l'ultimo Boiardo.

Vota questo articolo su OKNotizie

Elogio dello -spr+eco

Sto leggendo in questi giorni Elogio dello -spr +eco, di Andrea Segrè. Con uno stile diretto e concreto affronta senza girarci troppo attorno quello che forse è IL tema del nostro tempo: lo squilibrio tra abbondanza e scarsità, fame e spreco, consumo e risorse. La spirale che sta devastando il mondo, insomma, che sta strangolando con la fame e la povertà la gran parte dell'umanità, che sta soffocando tra merci e trigliceridi noi fortunati.

Elogio dello dello -spr +eco parla appunto di spreco e risorse, di sostenibilità, di abbondanza e scarsità, con un occhio di riguardo alla questione alimentare (l'autore è professore di politica agraria) ma senza fermarsi lì: usando anche la sua esperienza sulla cooperazione internazionale e le politiche per lo sviluppo sostenibile, mette il dito nelle contraddizioni per cui la cooperazione internazionale troppo spesso è utile soprattutto a chi la fa, oppure si protegge e sostiene la produzione agricola e l'allevamento in Europa con gran impegno di risorse economiche ma con il risultato di dover mandare al macero enormi quantità di frutta, verdura o altro (e ricordate le quote-latte?).

Leggendo sto imparando un sacco di cose: per esempio, che una mucca europea riceve ogni giorno circa due dollari di contributi e sostegni vari (principalmente contributi comunitari), che è molto ma molto di più della cifra su cui possono contare ogni giorno per la propria sopravvivenza una moltitudine di donne uomini e bambini nel mondo.

Come anche mi è tornata alla mente un'immagine della mia infanzia, quella dei bulldozer che schiacciano e sotterrano tonnellate di arance: Segrè ricorda: «Allora non capivo bene, ero ancora un bambino. Eppure tutto quell'arancione e quel rosso... mi chiedevo: come è possibile che si distruggano degli alimenti? Perchè buttare via, anzi distruggere, dei prodotti che si potrebbero mangiare?» Si parte da questa domanda, per arrivare a capire errori e orrori delle politiche agricole comunitarie, delle abitudini e stili di vita propagandate dal modello di consumo occidentale, attraverso una sfilza di dati impressionanti (riporto a memoria), come il 30% della produzione britannica distrutta ogni anno, oppure il 15% di ciò che acquistiamo nella spesa in Italia che viene buttato da ogni famiglia.

Ma proprio attraverso l'analisi dei paradossi concreti di un'economia fondata sullo spreco, che su di esso si regge e prospera, si delinea la possibilità di un modo diverso di vivere, un'economia della sufficienza, che in fondo è anche un ritorno a valori del passato, ma con un'attitudine a pensare globale assolutamente attuale, per la quale condividere le risorse è anche creare una relazione (il senso del 'dono' come costruzione di un legame), per la quale una risorsa - sia energia sia cibo sia danaro sia acqua o petrolio - è preziosa perché serve a vivere e quindi va rispettata, soprattutto perché non è infinitamente riproducibile. "Ricordati di spegnere la luce quando esci da una stanza" mi diceva la mia mamma, e lo diceva anche la mamma del professor Segrè.

Non è un tema nuovo ma il modo che ha Segrè di affrontarlo mi è piaciuto molto. Intanto non ha scritto un 'dotto tomo' da addetti ai lavori, piuttosto uno snello librino adattissimo ad essere infilato in tasca o in uno zaino di studente, corredato di un CD ricco di link, riferimenti, immagini e altro. Insomma il mezzo è pensato per comunicare efficacemente, per fare divulgazione. Lo stile è ugualmente efficace: semplice, chiaro, frasi brevi ed immediate, titoli-gioco che restano impressi, basati su anagrammi, giochi di parole, antitesi: denaro/donare per esempio è un'assonanza che fa riflettere e resta in mente.

Lo presterò a mia madre, che a settant'anni è passa è sempre curiosa di tutto ma è arrivata solo alla 'sesta avviamento' (più o meno la quinta elementare) e i testi complicati la scoraggiano.

Lo presterò al figlio del mio compagno, 16 anni scarsi ed una netta propensione per Harry Potter: scommettiamo che lo legge fino in fondo?

L'Italia dei berlusconidi non sa che farsene della responsabilità sociale, non ha in agenda la lotta contro la povertà (stendiamo un velo pietoso sulla social card, per favore...); non conosce le parole sostenibilità o sufficienza: il consumatore va rassicurato perché ricomincia a spendere, il nucleare è l'energia del futuro e via delirando. E proprio quest'Italia ci mostra brutalmente quanto poco sia rimasto, nella testa dei più, di quell'altro mondo possibile che abbiamo raccontato, desiderato, immaginato. E che in certi momenti ci è sembrato vertiginosamente a portata di mano...

Niente mi toglie dalla testa che una delle cause principali di questo naufragio sia stata proprio l'incapacità di comunicare in modo efficace e credibile. Ci sarebbe molto da dire e da riflettere sulle cause stesse di quest'incapacità, ma una cosa è certa: è ora per tutti noi di imparare a comunicare meglio, senza spocchia, senza elitarismo e questo mi sembra un bell'esempio.

Non vi dico come va a finire né chi è l'assassino, innanzitutto perché sto ancora leggendo e poi perché spero di avervi stuzzicato al punto da andarvelo a leggere, questo piccolo libro. Però vi racconto una storia che vi darà più di un indizio: Andrea Segrè è il vulcanico (e simpaticissimo: ho avuto occasione di conoscerlo) preside della Facoltà di Agraria di Bologna è il "papà" del Last Minute Market, un'idea innovativa e semplice: recuperare le merci invendute, senza valore commerciale, ancora idonee per essere utilizzate, per donarle ad enti e associazioni che danno aiuto a persone in condizioni di disagio sociale.

Da un lato un enorme spreco di cibo - e non solo -, dall'altro un enorme - e sempre crescente - bisogno. Basta chiudere il cerchio e lo spreco può diventare risorsa: sviluppo locale sostenibile e responsabilità sociale d'impresa a braccetto, effetti positivi a livello sociale, ambientale, nutrizionale, economico... Una volta fatto, sembra incredibile che nessuno ci abbia pensato prima!

L'esperimento è cominciato con i beni alimentari, ma il gruppo di entusiasti che lavora al progetto ha pensato "perché fermarsi qui?" ed allora ecco il Last Minute Market Book (lo sapevate che ogni anno vanno al macero centinaia di migliaia di libri non venduti?), il Last Minute Market Seed (e che i semi che hanno un tasso di germinabilità un po' più basso vengono eliminati?) Lmm Harvest (le famose arance mandate al macero...) e Lmm Pharmacy. Mi sa che non si fermeranno qui, per fortuna.

Ne ha parlato anche report, e se volete saperne di qui, questo è il link alla trasmissione: Buon Appetito!

Vota questo articolo su OKNotizie

All stars! (e non è una squadra di basket)

Tutti i giorni, che piova o ci sia il sole, radio, tv, carta stampata, internet... non c'è scampo: mi informano con sollecitudine che il Nikkei sale.

Un filo di preoccupazione fa vibrare la voce della giornalista in tailleur, che mi partecipa che il Dow Jones ha una certa tendenza al ribasso. Ahi.

"Le blue chips godono di ottima salute", ci ho piacere: pure a casa mia tutti bene.

E il mibtel? non mi lasciate in ansia: sale, SALE?

Mi spiazza un attimo il commento sull'andamento delle All Stars... ma non era una squadra di basket? boh.

Ma quanti sono quelli che al mattino aspettano di conoscere l'andamento delle monete, le quotazioni di borsa, le performance del Nasdaq? E quanti di noi EFFETTIVAMENTE ci capiscono qualcosa?

Ma soprattutto: con 'sti chiari di luna, quanti precari, pensionati, casalinghe (di Voghera, ma anche no) hanno i risparmi investiti in borsa? E pure tra i diciamo 'benestanti' non credo che tiri più tanta aria da 'gioco in borsa e mi faccio ricco': basta dire 'Parmalat' e scappano via urlando...

Anche quei piccoli gruppetti di persone (prevalentemente maschi) che si vedevano, sempre silenziosi e raccolti con le mani dietro la schiena, di fronte ai monitor nelle vetrine delle banche, dove scorrono instancabili cifre e percentuali azionarie, ve li ricordate? A me pare che non si vedano più (che fine avranno fatto? saranno passati avanti dai monitor delle sale corse?)

Insomma, un bel chissenefrega liberatorio non lo possiamo dire?

Ma non bastano le riviste e i programmi specializzati? Chi lo fa di mestiere, chi ci investe qualcosa, non ci potrebbe fare il piacere di comprare Milano Finanza, guardare i programmi di Friedman e non scassarci i cabasisi, come direbbe il buon Moltalbano?

E invece no: non c'è tiggì senza la sua bella pagina di borsa e valute.

Ho sempre avuto il sospetto che questa invasiva presenza di notizie semi-incomprensibili ai più, con il suo mantra ipnotico di sigle e numeri, avesse l'unica funzione di instillarci il sacro rispetto per l'Economia e la Finanza (quelle con la maiuscola);
farci capire che il soldo deve girare, produrre, riprodursi;
rassegnarci al primato dell'economia: quello per cui bisogna "rendere il paese appetibile per gli investitori" (queste entità potenti e misteriose a cui i governi fanno complessi riti propiziatori...).

Anzi: meno ci si capisce nelle notizie economiche e meglio è, così ci si rassegna subito che se una fabbrica chiude, se i prezzi aumentano, se l'acqua non è più pubblica, non è che ci si può fare qualcosa, non è la conseguenza di una politica economica, di scelte precise e comprensibili che si potrebbero anche cambiare, no: sono le conseguenze ineluttabili di quei misteriosi e arcani movimenti di soldi, quello scendere e salire di percentuali, quel turbinoso scambio lontano e incomprensibile, che si manifesta nelle nostre vite attraverso grandi e piccole catastrofi: come le grandi forze della natura.

Insomma, che ci riguarda, che è ineluttabile, ma che noi, semplici cittadini sfigati non lo possiamo capire, questo mondo, solo accettarlo.

ps:
Eppure c'è una assenza tenace, un indice che giace, ignorato, in un angolo polveroso dei grafici. Signori, perché non mi parlate mai dell'Euribor?

per chi non lo sapesse

"l'Euribor (acronimo di EURo Inter Bank Offered Rate, tasso interbancario di offerta in euro) è un tasso di riferimento, calcolato giornalmente, che indica il tasso di interesse medio delle transazioni finanziarie in Euro tra le principali banche europee" (wikipedia, grazie di esistere).

Insomma è l'indice che condiziona l'ammontare delle rate dei mutui a tasso variabile, l'unico indice che davvero interessa direttamente un sacco di persone. E vi pare poco? Ma sull'Euribor neppure una parola, una riga. Sai mai, che riuscissimo a capirci qualcosa, eh?