ma un blog è stampa clandestina?

La condanna di Carlo Ruta per "stampa clandestina" è un gravissimo precedente: la stampa clandestina prodotta da Ruta altro non è, a quanto pare, che un normalissimo blog, che si occupa di storia ed inchiesta sociale.

da Wikipedia ho appreso che Carlo Ruta si occupa di storiografia e giornalismo d'inchiesta, in particolare si interesse a tante drammatiche vicende della sua terra, la Sicilia: sarà da ricercare in questo suo impegno il motivo di tanto accanimento?

Di certo contro questa sentenza si sono levate molte autorevoli voci allarmate, da PeaceLink a Punto Informatico, a Metro Olografix.

La polizia postale di Catania ha oltretutto comprovato la non periodicità regolare del sito, si tratta insomma di un blog come questo, come tanti altri, come tutti gli altri: allora se è colpevole Carlo Ruta lo siamo tutti.

Credo che sia necessario esprimersi contro questa sentenza e prendere posizione, come invita a fare censurati.it con un appello da cui ho tratto un paio di frasi illuminanti:

"L'incredibile sentenza penale è stata emessa dal giudice Patricia Di Marco, presso il tribunale di Modica, dietro denuncia presentata dal magistrato Agostino Fera, noto alle cronache per le censure di cui è stato fatto oggetto da diversi parlamentari della Repubblica, da Giuseppe Di Lello al presidente dell'Antimafia Francesco Forgione, in relazione alla gestione dell'inchiesta giudiziaria sul caso del giornalista Spampinato.

Una sentenza del genere, che reca riscontri soltanto in Cina e in qualche nazione a regime dittatoriale, per le leggi che vigono nel nostro paese è un'assurdità. Costituisce un attacco frontale al mondo del web, alla democrazia, ai diritti fondamentali sanciti dalla Costituzione. E' quindi importante che le realtà delle reti, le sedi dell'informazione, le espressioni del paese civile rispondano con la massima determinazione."

Per capire qualcosa di più di questa vicenda, oltre agli articoli linkati sopra, è interessante visitare il sito di Carlo Ruta LeInchieste.it, dove un intero dossier è dedicato al caso Spampinato, ma ce n'è anche uno molto ampio su "banche e affari", si parla di mafia, di libertà di informazione... una voce scomoda?

Vota questo articolo su OKNotizie

All stars! (e non è una squadra di basket)

Tutti i giorni, che piova o ci sia il sole, radio, tv, carta stampata, internet... non c'è scampo: mi informano con sollecitudine che il Nikkei sale.

Un filo di preoccupazione fa vibrare la voce della giornalista in tailleur, che mi partecipa che il Dow Jones ha una certa tendenza al ribasso. Ahi.

"Le blue chips godono di ottima salute", ci ho piacere: pure a casa mia tutti bene.

E il mibtel? non mi lasciate in ansia: sale, SALE?

Mi spiazza un attimo il commento sull'andamento delle All Stars... ma non era una squadra di basket? boh.

Ma quanti sono quelli che al mattino aspettano di conoscere l'andamento delle monete, le quotazioni di borsa, le performance del Nasdaq? E quanti di noi EFFETTIVAMENTE ci capiscono qualcosa?

Ma soprattutto: con 'sti chiari di luna, quanti precari, pensionati, casalinghe (di Voghera, ma anche no) hanno i risparmi investiti in borsa? E pure tra i diciamo 'benestanti' non credo che tiri più tanta aria da 'gioco in borsa e mi faccio ricco': basta dire 'Parmalat' e scappano via urlando...

Anche quei piccoli gruppetti di persone (prevalentemente maschi) che si vedevano, sempre silenziosi e raccolti con le mani dietro la schiena, di fronte ai monitor nelle vetrine delle banche, dove scorrono instancabili cifre e percentuali azionarie, ve li ricordate? A me pare che non si vedano più (che fine avranno fatto? saranno passati avanti dai monitor delle sale corse?)

Insomma, un bel chissenefrega liberatorio non lo possiamo dire?

Ma non bastano le riviste e i programmi specializzati? Chi lo fa di mestiere, chi ci investe qualcosa, non ci potrebbe fare il piacere di comprare Milano Finanza, guardare i programmi di Friedman e non scassarci i cabasisi, come direbbe il buon Moltalbano?

E invece no: non c'è tiggì senza la sua bella pagina di borsa e valute.

Ho sempre avuto il sospetto che questa invasiva presenza di notizie semi-incomprensibili ai più, con il suo mantra ipnotico di sigle e numeri, avesse l'unica funzione di instillarci il sacro rispetto per l'Economia e la Finanza (quelle con la maiuscola);
farci capire che il soldo deve girare, produrre, riprodursi;
rassegnarci al primato dell'economia: quello per cui bisogna "rendere il paese appetibile per gli investitori" (queste entità potenti e misteriose a cui i governi fanno complessi riti propiziatori...).

Anzi: meno ci si capisce nelle notizie economiche e meglio è, così ci si rassegna subito che se una fabbrica chiude, se i prezzi aumentano, se l'acqua non è più pubblica, non è che ci si può fare qualcosa, non è la conseguenza di una politica economica, di scelte precise e comprensibili che si potrebbero anche cambiare, no: sono le conseguenze ineluttabili di quei misteriosi e arcani movimenti di soldi, quello scendere e salire di percentuali, quel turbinoso scambio lontano e incomprensibile, che si manifesta nelle nostre vite attraverso grandi e piccole catastrofi: come le grandi forze della natura.

Insomma, che ci riguarda, che è ineluttabile, ma che noi, semplici cittadini sfigati non lo possiamo capire, questo mondo, solo accettarlo.

ps:
Eppure c'è una assenza tenace, un indice che giace, ignorato, in un angolo polveroso dei grafici. Signori, perché non mi parlate mai dell'Euribor?

per chi non lo sapesse

"l'Euribor (acronimo di EURo Inter Bank Offered Rate, tasso interbancario di offerta in euro) è un tasso di riferimento, calcolato giornalmente, che indica il tasso di interesse medio delle transazioni finanziarie in Euro tra le principali banche europee" (wikipedia, grazie di esistere).

Insomma è l'indice che condiziona l'ammontare delle rate dei mutui a tasso variabile, l'unico indice che davvero interessa direttamente un sacco di persone. E vi pare poco? Ma sull'Euribor neppure una parola, una riga. Sai mai, che riuscissimo a capirci qualcosa, eh?